De dioses y hadas

En este artículo de Richard Dawkins, zoólogo inglés de reconocido prestigio, se plasma algo que he comentado otras veces: hay que evitar inculcar falsedades en los niños. Y, por falsedades me refiero a todo aquello que no se puede demostrar racionalmente, las creencias, que varían de modo evidente según el lugar en el que te hayas criado. Sigue leyendo

Como es arriba, es abajo…

“El ojo de Dios”, una de las galaxias más sugerentes y hermosas.

Me topé con esta noticia sobre la comunicación con un átomo en el tablón de Facebook de una compañera y llevo días dándole vueltas, ahí, de ruido de fondo, quizá es que capto los ruiditos del átomo. :)

Como siempre, el tema resulta muy sugerente para autores de cifi, capaz de inspirar historias de muchas clases, pero a mí el mundo de la metafísica (que me encanta, pese a mi mente de letras, nula para cualquier asunto científico) siempre me hace recordar el viejo principio hermético de “Como es arriba, es abajo”. Sigue leyendo

Ébola: un problema de otros

Ella Watson-Stryker con un paciente curado de ébola. / P.K. Lee / MSF

Me ha gustado mucho este artículo. El ébola es uno de los temas más graves de la actualidad y ahí estamos, pasamos los meses a medias entre “¡Huy, que viene y me afecta A MÍ!” o el olvido total porque “Total, no nos va a llegar”, y tenemos que ver la peli del momento o salir a comprarnos cualquiera de esas cosas que nos resultan imprescindibles aunque no las necesitamos. Sigue leyendo

Diez inocentes en Sodoma

#

Ayer pensaba yo que habría que ir planteándose las próximas elecciones. Sé que todavía queda tiempo, lo que pasa es que esta legislatura que nos ha regalado el PP y su millonada de seguidores, se me está haciendo eterna. Pero ya acaba, ya, cada vez está más cerca, una idea que anima el corazón de algunos, incluso el mío, al menos hasta que te planteas: y, ahora, ¿qué?

Hace años, cuando aquella locura popular que dio la mayoría descarnada a la derecha del país, yo me movía mucho por las redes: twitter, facebook, este blog, los de amigos… Bueno, no es que me moviera tanto como otros que dedican a ellos todo su tiempo o, al menos, todo su tiempo libre, pero sí bastante. Pensaba, ilusa de mí, que podía hacerse algo explicando cosas básicas al mundo: que el bipartidismo es uno más de los sistemas implantados por el auténtico poder en la sombra, para controlar el poder político de un país. Hay que huir de ello como de la peste.

Cuéntale cosas bonitas al ciudadano, dile que es quien tiene la soberanía, haz que se crea importante, y luego lo anulas por completo, que no tenga ninguna capacidad de decisión real. Eso es el bipartidismo. Da igual a quien votes: mismo perro, distinto collar. Desde el momento en el que el partido político está endeudado con un banco, olvídate. No hay nada que hacer. ¿Pruebas? Un presidente SOCIALISTA defendiendo en el Congreso que un ciudadano sumido en la miseria tenga que perder su piso ¡y además terminar de pagarlo! Inconcebible. Y, a diferencia del personaje de La Princesa Prometida, yo sí sé qué significa esa palabra.

Teniendo en cuenta las casas que se hacen los presidentes socialistas, de verdad, deben vivir en otro mundo. O no ser tan socialistas.

¿Qué va a pasar en las próximas elecciones? Que, como al parecer no hay más alternativas posibles (ya se encarga la publicidad de implantar esa idea con el dinero de la Banca), se votará masivamente al “otro” partido: el PSOE de los presidentes, ministros y demás caterva socialista que se hacen tan ricos como los de la derecha. Puesto que la crisis no puede pasar (nada se cura si no se curan sus causas y nadie ha buscado hacerlo ¡sería enfrentarse al auténtico poder, el que los hace ricos!), habrá una deriva pendular en las cosas que ahora se han tocado por pura ideología.

Así, daremos marcha atrás a temas de aborto, temas de penas de prisión, etc. Cosas importantes, sin duda, pero que no les tocan la cartera, así que son buen medio de pago para confundir y atontar, sobre todo ahora que no contamos con el terrorismo como as en la manga para salir de situaciones problemáticas.

Yo no sé qué votaré, pero ya me lo voy planteando. Estoy buscando inocentes en Sodoma. ¿Quedará alguno? ¿Algún político que no solo no sea corrupto sino que, como es su deber, esté dispuesto a defendernos de los corruptos?

La verdad, desde un punto de vista lógico, creo que no pido mucho. Solo aspiro a un partido que:

  1. Prometa convertir los delitos cometidos desde cargo público, delitos cometidos por políticos, en delitos de máxima gravedad, con las mayores penas posibles. Ahí, sí que encajaría la bárbara cadena perpetua de Gallardón, solo para políticos. Quienes se burlan del pueblo español, y de su soberanía, utilizando su posición para enriquecerse expoliando a diestro y siniestro, son los peores delincuentes del país. Nos han abocado a la situación de terror que vivimos ahora mismo, por lo que son terroristas de bolsillos llenos y siempre hambrientos.
  2. Que impulse el cambio definitivo a un sistema judicial del que pueda esperarse un mínimo de justicia, que ya va siendo hora. Nada de burlas como la que vivimos, en la que los partidos políticos sientan en esos tronos a los allegados, esos mismos que luego van a pagar la posición desestimando causas o quitando de la circulación a los pocos jueces independientes y valientes que surgen.
  3. Prometa proceder de inmediato a encausar a todos los políticos presuntamente corruptos, a revisar todas las cuestiones anteriores desestimadas por los jueces amigos y que tanto nos han indignado. Vivimos ahogados en la corrupción. Señores, qué vergüenza. No hay cárcel para tanto chorizo.
  4. Instaure de inmediato el sueldo mínimo interprofesional para los puestos políticos. Esto lo comenté yo hace años ya, porque me parece de pura lógica, y la gente se reía. Ahora se ha empezado a ver la petición por facebook.No, si estoy de acuerdo: es algo que tiene gracia. Que alguien, CUALQUIERA, tenga que vivir con ese dinero, es de puro chiste. El caso es que… ¿Por qué sí, Pepe o Juan, y no el diputado de turno? ¿El pueblo soberano no son Pepe o Juan? ¿A qué viene pensar que ellos sí pueden aguantarse con la miseria, pero sus representantes tienen que vivir en el lujo? ¡Ah, que lo decidieron los representantes! Vale, vale.Toma nota, partido aspirante a mi voto: quien va a cobrar no puede decir lo que cobra o pasa lo que pasa, que se pasan. Si quieren ganar más, que trabajen para que todos ganemos mejor. Y si se creen mejores que el pueblo al que deben defender y respetar, mejor se vuelven a la empresa privada. En serio, que necesitamos gente que mire por el país, no por su propia cartera.
  5. Fuera todos los privilegios de los políticos. Todos. Que cumplan como cualquiera y paguen como cualquiera. Hombre ya, qué es eso de ponerse (porque ellos se pusieron) por encima del pueblo al que deben el sueldo y la existencia.Si tienen algún problema con este punto, que se lo reprochen a sus compañeros, esos que se han sucedido en el poder desde que empezamos a tener una Democracia; los que se han ido aprovechando de la necesidad de estabilidad que teníamos, de la ilusión y la esperanza, y del miedo que llevó a que se “blindara” al político frente a un posible ataque de los partidarios de la dictadura. Cuántos de ellos se han dedicado a asegurarse sus colchones de dinero, sin pensar en un mañana, y cuántos, todos los demás, han pasado mirando para otro lado, tan culpables como los primeros, por ello.
  6. Incorpore en el código penal un agravante en el caso de delitos bancarios, con carácter de mayor gravedad al ser llevados a cabo por una organización creada para confundir y expoliar al pueblo. La fuerza de ese gigantesco sistema de engranajes económicos es tal que debe ser controlada a ultranza.  Cualquier fraude, de tantos que cometen, debería tener un castigo mayor al que recibiría en caso de ser un ciudadano de a pie llevando a cabo algún pequeño fraude. No es lo mismo, señores. Ahí hay muchas mentes pensando cómo aligerar de bienes y pensiones a la gente. Es la fama que merecidamente se han ganado. No son ONGs. Son Bancos. Están ahí para ganar dinero y eso solo puede ser a cambio de que lo pierda otro.La verdad que hasta me conformaría tan solo con que se aplicase de verdad alguna justicia en los casos en los que una de las partes es un Banco. Resulta asombroso comprobar que, ante actividades bancarias que claman al cielo por fraudulentas y dañinas, la respuesta judicial suele ser obligar a retirar lo que sea, o, como mucho, imponer una multa. ¿Perdón? ¿Las preferentes, una multa? ¿Una estafa masiva de personas que no pueden defenderse, una multa? Cárcel, multa y todo lo que les pueda caer.
  7. Impulse de inmediato las gestiones necesarias para clarificar responsabilidades históricas respecto al golpe de estado que derribó la República, nuestro gobierno legítimo, y llevó a la canalla criminal franquista al poder durante tantos años, masacrando a diestro y siniestro, en asesinatos masivos. Expropiar a la familia Franco y allegados beneficiados, retirarles todo honor y, como poco, invitarles a irse a otro país porque, en este, no se les quiere. Resulta inaudito que, tras cuarenta años soportando una dictadura sangrienta, todavía tengamos que estar así.Que no se equivoque nadie, si hay responsabilidades para otros, pues también. Me da igual el color, rojos o azules, los canallas son canallas. Pero que nadie me diga “el otro también lo hizo”. Si lo hizo, que lo pague. Como estos. Que bien sé que aquellos dispuestos a matar a quien no opinan como ellos, nacen en todas partes y visten de todos los colores.
  8. Renunciar de inmediato a los escaños en caso de no cumplir con sus proyectos de gobierno. Este, por el que le daría mi voto.
    Vamos, en caso de mentirnos. Para que no vuelva a pasar lo que siempre pasa, más que nada, aunque, bueno, supongo que es demasiado pedir, que un político no mienta.

Y eso es todo, aunque seguro que me olvido de algo. Ya imagino que será difícil, casi imposible, pero queda tiempo hasta las próximas votaciones y, total, otra esperanza no hay. Lo demás, lo que surja de PP/PSOE, y otros satélites, todos empeñados en manos de los Bancos en sus campañas, serán componendas sin ningún valor. Buscaré. El partido que me prometa estas cosas, tendrá mi voto.

¿Habrá cien inocentes en Sodoma, dispuestos a ello? ¿Quizá cincuenta? ¡Treinta! Qué difícil está…

Busco diez, solo diez inocentes en Sodoma. Ayudadme a buscar.

Meme Primaveral: Novela romántica

Meme PrimaveralAunque llevo tiempo en Facebook y otras redes sociales, incluso colaborando en grupos de escritores, raramente suelo hablar de mí. Me temo que soy una persona tímida y reservada, y el simple hecho de promocionarme me cuesta un mundo.

Por eso agradezco infinito cualquier ayuda que se me aporta o cualquier detalle que se tiene conmigo en ese aspecto.Princesa - Patricia Sutherland

Y eso ha hecho Patricia Sutherland, una persona bien conocida entre los lectores del género romántico y en las redes sociales. Su novela Princesa ha hecho soñar a muchas lectoras. Yo, que me muevo por los blogs, grupos y webs, sé cuánto gusta, y cuánto ha impactado su famoso personaje de Dakota.

Y a su buen hacer como escritora, Patricia sabe añadir simpatía y compañerismo, virtudes que, personalmente, valoro mucho más. Cualquiera que conozca un poco este mundillo puede comprobar que siempre tiene una palabra de agradecimiento para el lector, o de ánimo para las compañeras. Por todo esto, cuando me comentó que me había elegido para mencionarme en su Meme Primaveral, no pude por menos que sentirme más que honrada.

Antes de contestar las preguntas, quiero agradecerle infinito el detalle. Que pensara en mí, me ha dado fuerzas renovadas para seguir intentando abrirme camino en un género que no pone las cosas fáciles a sus autoras. Y, personalmente, al dedicarme ante todo al terror y al fantástico, me siento un poco perdida en estos terrenos, donde todo el mundo parece conocerse ya. Mil gracias, Patricia ;D

También aprovecho para recomendar dos grupos de Facebook

Grupo Entre Ramas Románticas:
https://www.facebook.com/groups/175767819206091/

Blogger: http://entreramasromanticas.blogspot.com.es/

Grupo Lectoras de Romántica: https://www.facebook.com/groups/lectoraromantica/

 


 

1. Género que más lees.

Terror, fantasía, ciencia ficción, novela romántica, novela histórica… No necesariamente por ese orden.

2.¿Cuántos libros compras en un mes?

No podría asegurar. Depende del tiempo que tenga para leer, y no suele ser mucho. Soy de esas personas que se ponen y son capaces de ver el amanecer sin soltar el libro, así que tengo que contenerme ;DD Digamos unos 5.

3.¿Papel o digital?

Me da igual, lo que me interesa es el contenido. Jamás he entendido que importe más la forma que el fondo. Aunque muchos parecen no saberlo, el libro no es el papel y el cartón de la tapa.

4.¿Lees en sitios públicos? o solo en casa en privado.

Todo lugar y momento es bueno para leer. La pena es no poder hacerlo siempre.

5.¿Forras las portadas que no te gustan?

No. Pero intento no mirarlas jaja

6. Tu libro favorito.

Me resultaría imposible elegir uno sobre todos los demás. De hecho, dudo de que nadie tenga un libro favorito. Hay montones de obras maravillosas, piensas en una y aparece otra en mente, y otra, y otra… Diré, por decir una que me marcó mucho en su momento, por su estilo, “El resplandor“, de Stephen King.

7. El que menos te ha gustado.

No sería cortés por mi parte mencionarlo. Sean buenos o malos, extranjeros o de mi país, son trabajos de compañeros y eso merece un respeto. Al fin y al cabo, solo sería una opinión.

8. ¿Estás esperando como agua de Mayo, algún título?

Pues la verdad es que no. Sigo la norma de Hannibal Lecter, “codicias lo que ves“, y yo intento mantenerme al margen de la publicidad, no me gusta que me manipulen. Cuando me topo con algo interesante, lo compro y leo, pero nada más. De todos modos, como norma procuro siempre dar prioridad a los trabajos de gentes de mi país y evitar las traducciones. Bastante nos han cerrado ya las puertas a las autoras españolas con ese sistema de cómodo negocio. No digo de no tomar lo que interese, eso jamás, sería absurdo; digo de no darle una relevancia sobre lo propio, que es lo que suele ocurrir.

9. Autor favorito.

Me pasa igual que con los libros, no podría decantarme por nadie en exclusiva. Pero, dado que acabamos de perder a uno de los maestros, mencionaré a Ray Bradbury.

10. ¿Qué libro estás leyendo en este momento?

Fantasía. “El temor de un hombre sabio”, de Patrick Rothfuss.

 


 

Mis nominaciones. He intentado evitar repetir otras ya hechas (hay muchas autoras que merecerían ser nombradas, pero ya lo fueron por lo que he visto, o no me da la lista, que solo pueden ser cuatro ;DD), y por lo que he podido ver por la red, en trabajos y reconocimiento de los lectores:

Helena Pérez-Mejías

KellyDreams Pardo

Andrea Milano

Anna Casanovas

DERRIBAR ESE MURO

#

Ayer salió en los periódicos que la ASOCIACIÓN DE ABOGADOS CRISTIANOS y HazteOir.org (pero no se te ocurra hablar.com, por lo que parece) han presentado una querella contra Leo Bassi, el humorista, contra el Ateneo Republicano y contra el rector de la Universidad vallisoletana, en base a algo sutil y difuso denominado “presuntos delitos contra los sentimientos religiosos, injurias y calumnias“.

Por lo que parece, tuvieron la osadía de ofrecer, a quienes quisieran presenciarla (a diferencia de lo que ha ocurrido con las misas y sermones religiosos católicos a lo largo de tanto tiempo, por cierto), una conferencia sobre “Las raíces judeo-cristianas de Occidente: un fraude histórico a combatir”. En ella, el señor Bassi (imputado como cómplice de la fechoría, si no entendí mal) llevó a cabo un espectáculo, con parodia del Papa incluida, en la que llegaba a bendecir preservativos, repartiéndolos entre el público. Público que estaba allí porque quiso. Podía haber estado en casa, rezando el rosario.

El Juzgado de Instrucción número 6 de Valladolid  entendió que la demanda tenía alguna base, y la ha aceptado a trámite.

Algo huele a podrido en Valladolid como diría Shakespeare”, se menciona en Cartas al Director, en el Diario de León. Menos mal que veo que hay gente que discurre de forma lógica porque reconozco que tuve que releer la noticia un par de veces, e incluso me aseguré de que la fecha correspondiera a este marzo inestable de 2011. Sí, 2011. Para el caso, bien hubiéramos podido encontrarnos en tiempos de la dictadura–gloriosa–para–cuatro o en los más remotos y añorados por la Iglesia, cuando se enseñoreaba de cuerpos y almas y decidía qué opinaba su particular y único Dios sobre cada tema y qué debía imponerse, sin importarle los sentimientos religiosos de nadie.

Pero no, no me equivocaba. Tercer milenio. Siglo XXI. Era aquí y ahora cuando, de nuevo, tras tanto tiempo acallada, la gran derecha que nos dejó estar mientras disfrutaba en la sombra de lo metódicamente robado tras un golpe de estado al gobierno legítimo y una guerra sangrienta, vuelve a asomar las orejas que nunca le fueron cortadas.

Porque, si vamos a presuntos delitos contra los sentimientos religiosos… ¿almas de cántaro, qué hay de los millones de mujeres a las que se discrimina dentro de esa organización, inculcándoles que su Dios las considera personas de segunda clase, no merecedoras de dar su misa o de ocupar los puestos más altos de la jerarquía, los más deseados? (cada vez que dices eso, alguno te salta con lo de que muchas abadesas tienen más poder que un obispo. Incomprensible la cortedad de mente que implica tal razonamiento. Vamos a ver, ¿puede llegar la mujer más santa del mundo a ser Papa? No. ¿Por qué? Porque es mujer. Punto) Yo me sentiría tremendamente vulnerada en mi sentimiento religioso, si no hubiesen hecho imposible que lo tuviera, precisamente por cosas así. No puedo aceptar un Dios que prefiere a uno o a otro en base a sus cromosomas o que eligió para tener su hijo a una ¡¡¡niña virgen!!!, siendo su mayor valor precisamente el serlo. No entiendo cómo no se ve la tamaña aberración que implican todas esas leyendas.

Y eso intentó la Universidad de y Leo Bassi: explicar la gran falacia, las mentiras del fraude histórico que subyace en todo ese credo tan arraigado y tan enriquecido, poseedor de tierras, inmuebles y con un auténtico mini-Estado (¿no decían que su reino no era de este mundo?) como centro neurálgico de sus actividades. Lo que no les han querido perdonar.

¿Por qué no se hace nada al respecto de los comportamientos que muestran, claramente contrarios a igualdad, justicia y respeto que exige una sociedad moderna? Por ejemplo, imponer una igualdad absoluta en su organización (igual que no se admitiría, digo yo, una organización que dijera que “negros, zurdos y andaluces, no podrán acceder a los altos cargos de nuestro alegre grupo”) o que, al menos, se le prive por ello de todo pago estatal. Tiene delito, eso sí que es un delito, que se les privilegie de semejante forma, siendo como es una asociación con vicios y costumbres claramente discriminatorias. Esto, sin entrar en ocultación de delitos varios y apología de la irresponsabilidad sexual que puede llevar a millones de personas a una muerte atroz por enfermedades como el SIDA.

La Iglesia Católica es una privilegiada en nuestro país, un estado “supuestamente aconfesional” (entiéndase el término como se desee, igual que lo hacen nuestros políticos). Insólitamente privilegiada, diría, como puede verse en el hecho de que sus miembros tengan una seguridad social que a otros credos se les niega y por lo que tienen que estar a vueltas también en tribunales. Se le entrega dinero del erario público en una situación de ventaja sobre cualquier otra confesión religiosa, en base a argumentos rancios y totalmente inadmisibles a día de hoy, pero de los que nadie habla, como no se habla de los temas que incomodan a la vieja guardia que sigue latente en algún punto de la España profunda.

Y se aprovechan del poder de la tradición, del miedo inculcado a través de los siglos, de la propaganda masiva y destructiva ejercida sobre todas y cada una de las mentes que, para su desdicha, han caído en su esfera de influencia. Se enseñó a los pobres del mundo que este lugar era un valle de lágrimas (cómodo argumento) en el que debía comportarse de cierta manera concreta, si quería una vida mejor en un más allá construido a base de mentiras, y curas, obispos y Papas comían en la mesa de los poderosos mientras se adoctrinaba al sirviente a bajar la cabeza y asumir su condición de inferioridad con el mejor espíritu.

Abnegación, hermano, es duro ver cómo tus hijos mueren de hambre aunque te deslomes de sol a sol para el señorito, pero así es este mundo cruel. Reza, el Señor proveerá…

Cuánta infamia.

Eso, se ha arrastrado durante generaciones y todavía nos afecta. Doblar la cerviz, abrir la boca para alabar, nunca para criticar, y pagar a la Iglesia es lo que debe hacerse. Iglesia y Monarquía, que esa es otra, aunque debería ser protagonista de su propio artículo. Callar ante la fuerza de estas instituciones es lo moral, lo que ya casi llevamos incrustado en el ADN. Recuerdo discutir con mi padre sobre lo de marcar la casilla de “dar mi dinero a la Iglesia Católica” en los impuestos porque, a qué darles nada, si ni estábamos de acuerdo en su comportamiento, en lo que hacen y ni siquiera íbamos a misa; pero él seguía marcándola, cortando toda discusión con un incómodo “hay cosas que no se discuten”.

Cosas que no se discuten… Cosas que no se tocan. Ellos se pueden lucrar, y pueden haber cometido las mayores tropelías, pero no están expuestos a crítica. Sólo faltaría, que me rozas el sentimiento religioso. Aquí llegan los Abogados Cristianos para poner las cosas en su sitio. Como si los Abogados no se hubieran ganado ya suficiente mala fama; a temblar, que estos son Cristianos. Y lo tienen en el nombre como algo destacable.

¿De verdad, también vamos a permitir que se nos atropelle de tal manera, que se sigan mermando así los Derechos Fundamentales?

Con la Iglesia Católica hemos topado. Va siendo hora de derribar ese muro.